Універсальний об'єктив Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G (JAA800DA)

Обєктив є однозначно добрий. Купував з рук за 60%від ціни - тому я ним задоволений на 100% За повну сумму я мабуть мав би до нього претензії в автофокусі, так це правда - він має з цим проблеми. Але проявляються вони при специфічних обставинах: як правило це будуть комбінація точкового автофокусу і поганого освітлення, неконрастний предмет фокусування і т.п. Обєктив може довго шукати фокус а результат буде не ідеальним або зовсім розмитим - фокус не знайдено. Багатоточковий автофокус працює ліпше бо навіть за поганих умов освітлення алгоритм за якісь освітлені та контрастні точки якось там зачепиться і щось добре зфокусоване вам видасть - друге питання чі саме це ви хотіли :) Тому при поганих умовах я використовую точковий автофокус на підходящий контрастний світлий обєкт потім переведу обєктив на те що хочу відзняти й дотискаю спуск до кінця. В суммі - любителі, які навіть інколи не знають що таке автофокус за однією точкою, як правило завжди отримають свої супер фото і не будуть розуміти про що ми тут ... Більш серйозні фотографи навіть при поганих умовах знайдуть спосіб видавити з цього обєктива ту максимальну чіткість на яку він є спроможний. Якщо мене дуже цікавить обєкт - я просто переходжу на ручний фокус і за пару кадрів отримую гарантовану якість.

Не рекомендовал бы покупать этот объектив в комплект к камере, не имеющей в меню функции корректировки автофокуса. Я взял его к D7000; при проверке фокусировки (с помощью мишени) обнаружил, что на длинном конце объектив имеет небольшой бэк-фокус; откорректировав через меню камеры автофокус (установил в значение -5 для данного объектива), увидел, что на 16мм появился заметный фронт-фокус (на 24 уже, практически, норма). Заморачиваться не стал: на широком угле глубина резкости обычно достаточно большая, чтобы нивелировать огрехи фокусировки (особенно, если диафрагма более 5.6). В остальном пока, как любитель, не вижу существенных недочётов. VR работает без проблем (при его работе слышно едва уловимое жужжание); скорость фокусировки на высоте (впрочем, зависит, естественно, от условий освещённости объекта съёмки). Совет: на 16мм не пользуйтесь шкалой дальномера на объективе, т.к. при этом угле её показания некорректны - проверял, делая снимки при установленном вручную с выкл. автофокусировкой значении "бесконечность" на шкале. В общем, 16мм этого объектива - для экстремальных случаев, когда нужен более широкий охват сцены; нужно просто знать об указанных нюансах - и проблем с качеством снимков не возникнет. Снимки 1-й, 3-й и 6-й сделаны на фокусе 16мм; в настройках камеры (picture control) резкость для этих снимков была установлена на уровне 6 из 9. Подсолнух получился недетализированный из-за сильного контрового света, плюс был сильный ветер, который болтал этот подсолнух, из-за чего сфокусироваться как следует не представлялось возможным.

После покупки пришлось идти в сервисный центр юстировать объектив-камера т.к. фокус наводился мм на 100-150 дальше объекта съёмки. Немного улучшилось, но все равно автофокус "врет". Только вручную можно более-менее точно навести. Фокус "прыгает" куда угодно. Невозможно иногда угадать куда он наведется. Систему так и не смог понять. Может такой попался. Эти объективы - как лотерея. Встречал на форумах отзывы, типа надо перебрать с десяток, что бы найти подходящий. Но где взять этот десяток, что бы перебрать?

у меня этот объектив просто в комплекте шел с D300 из Канады. Обычно пользуюсь фиксами, а этот удобно использовать когда жалко таскать фиксы где ни попадя. Четкость и цвета вполне на высоте, абберации и впрямь небольшие и легко убираются, но есть почти всегда. С 70мм и дальше резкость падает, как в принципе и у всех объективов подобного типа.Есть существенные провалы по резкости на некоторых фокусных посредине, но как-то не особо запоминал где.

Хороший тревел-универсал. 16мм действительно чувствуется что шире чем 18мм. 85мм для портрета пригодится. Стабилизация действительно работает. Резкий, приближается по резкости к 50/1.8.

По сравнению с 18-105 и 18-200 отличается, заметной невооруженным взглядом, резкостью, правильной цветопередачей и контрастом.

Если нужен подобный диапазон - берите 24-85 2,8-4 однозначно! Я вот не взял, и все время жалею. Да, там проигрыш по широкому углу, но небольшой, зато светлее и полный кадр. Правда привод АФ отвертка, но не думаю, что кто-то на д60 будет его брать.

у меня тоже был nikon 18-70mm f/3.5-4.5 поменял на 16-85, детализация стала гораздо выше, (зависит от матрицы ФА) цвета сочнее и более правильные чем на всех 18-ххх или 50/1,8. ШУ без видимых геометрических искажений и гораздо четче, да боке на длинном конце хуже, ГРИП большая, и пришлось подкрутить винтик под зеркалом для точного фокуса. Субъективно он лучше чем 18-200VR по всем параметрам, годится для путешествий и не художественной съёмки.

Когда купил был в шоке, до этого были у меня nikon 18-70mm f/3.5-4.5, Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC он реально хуже чем все выше перечисленые даже за nikon 18-70mm а стоит в два раза дороже...???