Стандартний об'єктив Nikon AF Nikkor 50mm f/1,8D (JAA013DA)

Отличный портретник, очень, очень приятная картинка за небольшие деньги. Одна проблема, мне попался с бекфокусом, заметил уже потом. Если в камере нет настройки, то неудообно получется, в фокусе не глаза а уши)

конструктив тяп-ляп, не на годы использования

юзаю его уже 7 лет, вначале когда купил полный кадр юзал только 50 1,4G но поснимав в помещении-ресторане понял что он для этого не годится, только механические никоны успевают - 35/2 50/1,8 85/1,8 у них у всех всё отлично с АФ. Крайне настоятельно советую.

За такие смешные деньги - хороший объектив. Подходит на полный кадр (правда у людей, которые могут себе позволить тушку на ФФ обычно есть деньги на более солидную оптику) Единственно что мне в нём не понравилось ужасно - съёмка видео. Шум от фокусировки дикий. Ну и конечно же внешний вид какой-то на сегодняшний день не очень привлекательный. Зато практически вечный и не убиваемый.

Пожалуй лучший обьектив, что можно купить за эти деньги. Советовал бы всем начинающим фотографам, у которых не хватает денег на дорогие фиксы.

Фотографировал этим объективом и вручную на кропнутом Д40, и на на пленочном автофокусном Ф90 - на обеих камерах все нравится, очень приятно пользоваться. Очень удивляют комментарии о его нерезкости до f/2,8. У меня на указанныхх камерах все что в фокусе, резкое уже с f/2.0, а на f/4,0 -- очень резкое. Другое дело, что для приемлемой ГРИП нужно прикрывать хотя бы до f/2,8. Если у вас нерезко, то могут быть варианты: 1) если работает автофокус, то скорее всего АФ камеры на данном фокусном расстоянии дает бек или фронт фокус -- можно самому проверить и если подтвердится, то нужно сдавать камеру с объективом на юстировку в СЦ 2) если ручная фокусировка -- учится фокусироваться вручную, поглядывая на точку подтверждения фокуса и при съемке с рук следить, чтобы выдержка была не длиннее 1/50. Могу отметить только один существенный, на мой взгляд, недостаток: переднний блок линз немного высовывается за край корпуса объектива при фокусировке, т.е. в объектив со временем может попасть внутрь пыль, влага и т.д. Есть еще один момент, но это скорее вопрос удобства, а не недостаток: он настолько маленький, что с непривычки пальцы касаются кольца фокусировки и если крепко держать, то они вполне могут помешать работе автофокуса.

Потрясное стекло за свои деньги. На D90 работает шсутро и четко. с бэкфронт фокусом траблов нет. До этого стоял родной кит 18-105мм. Теперь подумываю куда б его продать.)) на 50мм с дыркой 4 фото настолько резкие что аж "колются"..., восторгу нет предела. абсолютно нет никакой надобности в 1.4.

Разница в снимках после китового 18-105mm существенная. Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4. Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал.

Для портретів краще взяти Юпитер-37А або Таир-11А. Діафрагма в них просто "ляля".

Не буду описывать все "за" и "против". Тут уже достаточно много написано и по делу и просто так. Скажу только одно: хороший, качественный "китаец" за свои деньги. Он свое отработает.

Штатник на моём Д90

рабочая дырка 4,картинку неплохую выдает,вобщем за свои деньги неплохой вариант,почти идеальный для портретов на кропе...

Разочаровал на дырках до 4-х, резкости нет - хуже моего китового (на 2.0 вообще неприятно). Но на f4 дает такой звеняще-резкий рисунок, что можно простить мыло на 1.8 - 2.8

"Рабочая ф1.8 правда немного падает контрастность и резкость, но это легко исправляется Очень резкий Уверенно фокусируется в условиях плохого освещения(по центральной точке) Легкий, очень компактный" обьектив резкий начиная с 3.5. 1.8 - это сплошное мыло 2.8 - еще так себе, но не резко вообще

Ночная съемка почти все фото делаю на ф1.8. Никон д90.

Все те саме. Недорогий, чіткий, але трохи люфтить, "повільний" автофокус, який інколи трохи маже. На кропі було б чудово мати 35 мм за таку ціну.

Відмінний об'єктив за ці гроші. Бленда не потрібна, не кропнутий, автофокус в нормі, чіткість відмінна, 52мм - дешеві фільтри.

Брал отдельно тушку, отдельно объектив, была бы возможность отмотать время назад, взял бы 35мм 2.0D.Так как 50мм это узковато на кропе в качестве штатного объектива. Очень хорош для съемки портретов,предметной фотосъемки, макро с макрокольцами 1:1.В соотношении ценыкачество - идеален для капиталовложений. Должен быть в арсенале каждого Никониста, хотя бы в ознакомительных целях как фикс.

Объектив станет хорошей покупкой, если это ваш первый портретник, качество картинки меня устраивает, за свою цену хороший объектив

Супер. Скорей всего китовый Никкор 18-105 станет дополнением. Незаменимая для съемки при слабом освещении без вспышки

хотелось бы рабочей ф/1.8

Брал 2 года назад за 700 грн. А то что сейчас творится безобразие, фототехника только дорожает вместе с долларом. Итого все дороже в 2 раза УЖАС

хорошая штучка, когда я брал - не было в Украину долго поставок, ждали изменение цены (но этого не произошло кстати) ... короче никто не торговал в инет магазинах. Пришлось через Е-bay заказывать из Гонконга... всё супер! не жалею ни секунды.

Долго раздумывал взять 1.4 или этот. Взял все же 1.8 и ни чуть не жалею, качество супер, светосила против стандартного кита просто не сравнить. При установке на фотоаппарат с матрицей DX имеем 75 мм. Единственным недостатком считаю маленькое кольцо ручной фокусировки, пользоваться им не удобно.

За те деньги, что стОит девайс - он должен быть в арсенале каждого никоновца! Мои соболезнования владельцам младших тушек - у стекла отверточный привод, поэтому не судьба... или ручная фокусировка. Очень мягкий на открытой диафрагме, зато при этом потрясающая ГРИП, можно получить очень интересные снимки. Нет смысла покупать версию 1,4 в два раза дороже - рабочие диафрагмы у обоих одинаковые.

Пользуюсь уже около года, резкость снимков отличная, для портретной съемки идеальный. Снимаю на 4ке, на 1.8 заметно мылит да и нет смысла иметь глубину резкости в 1 миллиметр при портрете. Всем рекомендую и нет смысла брать 1.4 который дороже.