Блок живлення Silverstone AD120-DC (SST-AD120-DC)

так. але навіщо той Core i3-13100 коли є Ryzen 5700G/5600G. до нього GIGABYTE A520I AC 4200грн і вперед.

і пам'ять в 2 рази дешевше https://hotline.ua/ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/gskill-64-gb-2x32gb-ddr4-3600-mhz-ripjaws-v-black-f4-3600c18d-64gvk/ 5200грн. який такий Core i3-13100, ви про що.

Заведеться. Не знаю, навіщо вам 4-ядерний i3, коли є 6-ядерні райзени, але 13100 - це оверпрайс, бо він по суті той самий 12100, тільки на півтори тисячі дорожче, а різницю у 200МГц треба вишукувати з лупою. Дошка теж оверпрайс, не зрозуміло для чого, за її ціну можна зібрати половину ПК. По ОЗП вам варіант вже запропонували вище.

Ryzen 5700G/5600G - немае PCI-E5.0 я хотів швидкий ссд, також під райзени немає в наявності матерінок нормальних. 12100 чи 13100 не принципово, цікавило саме чи заведеться воно на такому маленькому блоку живлення. Пам'ять віришив с запасом взяти під апгрейд в майбутньому.

купа тисяч грн економії + НАБАГАТО краща швидкодія проца та вбудованого графону це 9000% краще ніж PCIe 5.0 SSD, бо різницю від того SSD в порівнянні з PCIe 3.0 ВСЕ ОДНО НЕ ВІДЧУЄШ, тим більше коли воно з трешовим оверпрайснутим процом. набагато швидші проц та графон з Ryzen 5700G/5600G + зекономлені гроші - який такий PCI-E 5.0, ви про що. звісно взагалі все одно що ви придбаєте собі, але в мене від таких хотілок рукалице. зібрати оверпрайснутий треш, шоб було PCIe 5.0 SSD - це прост некст левел нубізму. м'яко кажучи. >під апгрейд в майбутньому апгрейд з 120Вт PSU у, як можна зрозуміти, ITX корпусі - інакше навіщо ITX та цей 120Вт PSU. який такий апгрейд. знову таки - ВИ ПРО ЩО? гірше нісенітницю за минулий рік чув лише заяви русні.

Потягне. PS: якщо вам не потрібний Intel Quick Sync, то збірка на AMD буде дешевшою і швидшою (R5 5600G на Aliexpress зараз коштує 100 доларів). PPS: Швидше за все вам навіть PCIe 4.0 SSD не потрібен, не кажучи вже про PCIe 5.0, адже у повсякденній роботі різниця навіть між хорошим SATA SSD та PCIe 3.0 SSD ледве помітна, хоч на папері пікові потокові швидкості у останнього й вищі у 6-7 разів.

> це прост некст левел нубізму Я спочатку подумав, що це такий тролінг, а коли ще PCI-E5.0 виплило під "швидкі ссд", то мене взагалі порвало))

У мене вже четверта така конфігурація, так що апгрейд точно буде, коли вийдуть холодніши камні. Графіка мені в загалі не потрібна там буде лінукс. "бо різницю від того SSD в порівнянні з PCIe 3.0 ВСЕ ОДНО НЕ ВІДЧУЄШ" - ще й як відчутно. попередній конфіг у мене працював на вбудованном Celeron J1900 + plextor m9pe(g), cпочатку впиралось в обсяг ОЗП а потім в линейне считування з диску. Це Web сервер + Samba сервер + NFS + ще різні дрібні сервіси. Зараз у мене навантаження цп десь 25% озу величезне ,через обсяг в 8 гигабайт, але воно свопить, своп десь 22 гіга задіяно, тому хочу взяти с запасом по озу и ссд. До речі диск навантаженний 100% 24\7, це при швидкісті считування 3000мбсек. вартість не сильно хвилює. так, ссд все придбав gigabyte aorus gen5 2tb + активне охолодження під нього.

Не дивно, що у вас диск на 100% завантажений при розмірі swap-файлу у 2.75 рази більшому за об'єм ОЗП. Ніж затирати NAND на SSD через постійне використання swap-файлу, завжди краще придбати достатній обсяг DRAM, при якому swap-файл взагалі не використовуватиметься. Якщо не намагатися використовувати NAND замість DRAM, то буде зрозуміло, що навіть хороший SATA SSD у веб-сервері може дати жару www.storagereview.com/wp-content/uploads/2017/12/crucial_mx500_1tb_iops_webserver.png

В лінуксі swap - це не файл а окремий диск(можливо і фізично також), а 100% навантаження на корень сістеми. Яб придбав але мій целерон вміе лише 8 гб озп, тому и розглядаю i3, наприклад SQLite на PCI-E 5.0 просто літає 8-9 гб сек. PostgreSQL також дуже швидкий 4-5 гбсек. В веб серверах в загалі майже все пов'язано на считування з диску, по дефолту - все, з озп воно починає працювати лише як що ви встановлюете додатковий софт та робите оптімізаціі наприклад redis, чи переналаштовуєте на агресивний режим тот же mysql наприклад. Тому і навантаження на диск, а проц - вільний.

> В лінуксі swap - це не файл а окремий диск Це залежить від дистрибутиву. В одних з коробки є linux-swap розділ, а інші останнім часом (нарешті) почали використовувати файл. При бажанні можна використовувати комбінацію розділу і файлу. Мені завжди більше подобалася ідея саме файлу у / (без окремого розділу), але раніше це все треба було налаштовувати самостійно. > наприклад SQLite на PCI-E 5.0 просто літає 8-9 гб сек Навіть не уявляю який це має бути розмір бази даних і скільки мільйонів звернень за секунду повинно бути та на якому мережевому обладнанні все це має висіти, щоб були такі високі вимоги до накопичувача...

"Це залежить від дистрибутиву. " - це не залежіть від дістрібутиву, дефолтний дістриб - убунту, и там не так, все інші що я колись бачив також своп розділ, і це значно краще ніж файл. Але, так, налаштувати це можно в будь якому дістрі, бо це властивість ядра. "Навіть не уявляю який це має бути розмір бази даних" - 20-30gb вже достатньо. Але це дуже малі бази, тому - SQLite, великі - Postgre. Я бачив бази данних 80 ТБ ще в 2009му році.

> це не залежіть від дістрібутиву, дефолтний дістриб - убунту, и там не так Ubuntu використовує swap-файл за замовчуванням, починаючи з версії 17.04 www.omgubuntu.co.uk/2016/12/ubuntu-17-04-drops-swaps-swap-partitions-swap-files > своп розділ, і це значно краще ніж файл Цікаво, чим саме? Мені файл зручніший тим, що я його можу збільшити або зменшити, або перенести буквально у кілька команд у терміналі при цьому маючи практично нульовий ризик пошкодити таблицю розділів.

"Цікаво, чим саме?" так само редагується в gparted +його можливо зробити окремим физичним пристроїм. "Ubuntu використовує swap-файл за замовчуванням, починаючи з версії 17.04" - можливо й так десь 16ту останній раз і використовував. Не розумію навіщо це, у розділа буде своя файлова сістема яка буде впливати на працездатність та продуктивність. А так своп собі та і своп. Насправді я в загалі хотв відмовитися від свопу, саме тому и хочу придбати 64 чи 32 ОЗП. Ну да ладно це вже не має значення, дякую вам за відповіді та поради.

> редагується в gparted Коли ви редагуєте розділи завжди є певний ризик втрати даних, відповідно, бажано робити повний бекап, перед тим як їх редагувати. У випадку з файлом цього робити не потрібно. Хоча, бекапи варто робити у будь-якому випадку. > хотв відмовитися від свопу Я свого часу експериментував з цим і прийшов до висновку, що навіть якщо ОЗП вдосталь, то краще залишити своп увімкненим, але зменшити параметр swappiness.