Жорсткий диск Seagate Archive ST8000AS0002

Похоже на общие проблемы с питанием, а не с самими винтами. Уж очень типичные симптомы.

Читайте спецификацию на диски!!! Это диски с черепичной записью, они рассчитаны только на запись подряд: бекапы, видеоархивы и прочее. Они так и должны работать из-за особенностей конструкции. Чтение из середины диска и перезапись в середине будут тормозить, сильно. Еще раз: это НЕ брак, а особенность конструкции диска.

Подскажите в каком магазине брали, я взял его недели 3 назад пока полет нормальный. Уже половину забит. У Вас страна производства какая??

Брал в Репке. Магазин нормальный - деньги вернули без проблем. Страну не скажу - второй винт тоже уже сдал.

Удивляюсь как крепко в людях сидят старые представления о том, что Seagate качественный бренд. Это давно уже не так. Чтобы убедиться в этом, загуглите "backblaze hdd statistics". Эта инфо на собранную статистику парнями из Backblaze (крупный американский облачный бэкап) на протяжении нескольких лет для 50000 винтов: Seagate там полный аутсайдер.

===Seagate там полный аутсайдер. https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2015/10/blog_q3stats_manufacturer-e1444680042365.jpg

О чём собственно я и говорил. Минусовавшим меня, привет.

Ну и вишенка на торт: http://itc.ua/blogs/na-seagate-podali-v-sud-za-prodazhu-nenadezhnyih-hdd/

Backblaze брал дешевые винты и использовал их нещадно для серверных целей ... взяли бы они серию NS, NM статистика была бы корректной. stunpix вообще привёл 1-3 терабайтные винты ... тут винт 8 (7,28Tb) работает он идеально. нужно учитывать что это не винт для гигабитных торрентов ... 180 Тб траффика в год, т.е. примерно 0,5 Тб в сутки конечно его так сильно гонять не надо ... а работают эти винты отлично. Источник питания ставьте качества SeaSonic, Enermax, Corsair AX, т.к. безымянное порет винты довольно часто. единственная проблема ... уже зона свободной торговли но в Германии он 210 Евро, а у нас 250 ...

seldon, у вас есть данные, которые могут подтвердить "взяли бы они серию NS, NM статистика была бы корректной"? И что значит корректная статистика? Сравнить серверные диски сигейт с остальными потребительскими в тесте? Это по-вашему корректно? Кажется именно это называется словом "некорректно". Знаете ли Вы, seldon, что крупные облачные провайдеры (тот же гугл, бэкблейз) не покупают диски сервер и корпорейт уровня в свои петабайтные облачные датацентры по той простой причине, что ценник этих серверно-корпоративных винтов не соразмерен их надёжности? Серверно-корпоративные так же выходят из строя. От потребительских они отличаются не столько надёжностью, сколько скоростью. По этой причине облачным провайдерам гораздо выгодней покупать пачками дешёвые потребительские диски и менять их через год-два, чем через примерно через то же время диски корпоративного уровня и с ценником в два раза выше. Серверные винты имеет смысл ставить в сервера крупных компаний, офисов, предприятий, где этих серверов всего десятки штук, а когда у тебя облако с тысячами дисков на петабайты информации – ставить такое чистый убыток.

Потребительские винты у них - Г (о чем BackBlaze и говорят), энтерпрайз - норм, стоит пару десятков в серверах, нареканий не вызывают. Конкретно эти винты - SMR, с черепичной записью. Если вы не понимаете что это и зачем оно надо - НЕ покупайте такие диски.