Жорсткий диск Toshiba DT01ACA300

HDTUNE скачайте. Если смарт отличный всё будет ок. Если появятся релойкейтен сектор, потихоньку начинает умирать. Но время еще есть.

Чего нервничать-то? Если что-то важное есть - то в любом случае бэкапить. Если сломается в первые два года - есть гарантия, если доживет до третьего года - есть места где можно продать.

Если берете с гарантией, то делайте бэкапы. За период гарантии (а это 2-3 года) все проблемы проявятся. Но я лично Toshiba никогда больше для себя не рассматриваю...

Останнім часом спостерігається тенденція збільшення паршивості всіх користувацьких HDD, видно по відгукам - спочатку всі відгуки позитивні, а далі все гірше й гірше. У WD те ж саме. Можливо з корпоративним сектором ситуація краща, але навряд чи будете за це переплачувати. Тож вибирайте не виробника/модель, а магазин, який раптом що обміняє без проблем. Ну й перші місяць-два ганяйте диск по повній програмі і будьте готові, що він раптом вийде з ладу. Якщо ж диск виживе, то далі можна розслабитись, лише періодично перевіряти смарт тою ж HdTune. Ну й про бекап важливих даних теж правильно написали.

очень даже стоит, отличный винчестер.

улыбнул ответ )))))))))мамка старая попросту не увидит 3 Тб...

купите такую же модель на 2тб

ээ.. да, это я на объем не глянул, только на интерфейс SATA 3. но диск-то и правда хорош )

Этот винт сата-3, а плата поддерживает сата-2 - возможен конфликт оборудования, несмотря на обратную совместимость. Ну и как правильно заметили выше - винт более 2Тб ваша плата не увидит.

на этой матери невозможно установить винду на 3ТБ. нужна мать с биосом УЕФИ.

Здравствуйте, можно немножко по подробней пожалуйста? Я так понимаю что этот диск видится в Windows 7 32 bit (MBR) с БИОСОМ как основной 2794,39 ГБ разделённый на две части - 2048 ГБ и 746,52 ГБ. Так вот если одну из двух частей (2048 ГБ и 746,52 ГБ) разделить на 2 или 3 раздела по 75 Гб и установить Windows (сы) и загружаться с него или это невозможно? А ещё вычитал что в GPT он видится как целый 3000 ГБ-вый. Но вопрос в том или как на этот диск можно поставить операционку (ки) и небудет ли конфликтов как материнской платы так и операционки, вроде как в просторах Интернета этот вопрос решим но хотелось бы узнать у человека который этот диск эксплуатировал дя хранения данных и загрузки операционок?

У меня тоже p5KC, и отзыв тут есть мой об этом диске, форматировал в GPT — весь объем как целый 3ТБ. Еще раз повторяю: на 3ТБ диск можно установить виндовс только на новых материнских платах с биосом UEFI, на p5KC — нельзя. Мой совет: для системы лучше купи 240ГБ SSD.

а зачем 240 ?омг...мне 120 выше крыши хватает

Если я не ошибаюсь, то если 3Тб инициализировать в МБР, то второй 750Гб будет просто висеть как неразмеченный и с ним ничего не сделать. В вашем случае больше 2Тб система не увидит как ни крути.

SSD - дороговато сейчас брать, наверное возьму 2 ТБ за одно и места добавиться, спасибо!

Да возьму 2 ТБ, спасибо!

Спасибо, чуть попозже куплю 2 Тб.

Просто разница в цене между 2 Тб и 3 Тб составляет около 350 грн. + - хотелось бы взять с выгодой.

Трешка сейчас оптимальна по цене за 1Тб. Если планируете апгрейд железа в ближайшее время - тогда берите 3Тб.

Спасибо, что оптимально то оптимально. Можно взять на перспективу, сейчас использовать как хранилище, а потом как по ситуации…

Ну брать его на отдаленную перспективу не имеет особого смысла - он устареет раньше, чем вы его используете по полной ). Вариант еще - есть такой вот "костыль" : http://hotline.ua/computer-kontrollery-raid/stlab-a-470/

Да я думал над тем что в отдаленной перспективе он устареет и «контролер RAID» встречал в Интернете. Думаю, что контролер будет дополнительно подгружать систему да и дороговат он на сегодняшний день, в общем наверное возьму 2-х Тб-ник, подумаю ещё конечно… Огромное спасибо!

Берите 2Тб - нормально будет. Можно ведь и 2* 2Тб взять ) . Удачи !

смысл покупать контролер за 600 грн?

Ну как вариант, если очень хочется, а некуда ). Проще новую мать взять, безусловно. Однако цены ща взлетели буквально на все.

Спасибо!

Согласен но материнской платой не обойдётся..., цены что выросли то выросли.

Знакомый поставил 4шт в HP сервер, очень доволен, какой RAID не помню, знаю что програмный. Себе подумываю 6 шт в RAID-X поставить именно таких жестких дисков. Пока купил только один такой для других целей. Год в работе, работает хорошо.

Спасибо за ответ. Я просто сейчас думаю, какие лучше взять - такие или DT01ABA300V. У последнего более низкая скорость вращения шпинделя, и заявлено, что он для работы 24/7, что по идее делает его более привлекательным вариантом для NAS. Но отзывов по нему не нашел, непонятно, какой он в работе, по нагреву, по шуму. А об этом много хороших отзывов, но про опыт работы в NAS в условиях плохого отвода тепла - глухо.

Смотря что строить, без вентиляции не обойтись для DT01ACA300. Пробывал подключать вне корпуса DT01ACA300 нагрев составлял до 43 градусов что не совсем понравилось, хотя 43 градуса это еще терпимо. В корпусе под вентилятором 30 - 34 градуса. Для низкоскоростных Toshiba ничего не скажу. Думаю что они на подобии WD Red.

Винты в плане нагрева у всех брендов примерно одинаковы в рамках однйо емкости, т.к. везде стоит одинаковое кол-во блинов. Разница по градусам идет порядка 2 градусов в зависимости от бренда, что не принципиально. ВД немного горячее остальных. Для сетевого хранилища в принципе достаточно будет и 5400/5900 оборотов. Однако у меня был ВД на 5400 оборотов объемом 1,5Тб - прогревался до 46 "на улице" без обдува. Сейчас сделал внешний диск из 2*1,5Тб по 5400 оборотов в коробке из-под БП с продувом - температура 25 градусов. С данным Тошибой, если ему придумать обдув, проблем с нагревом не должно возникнуть. С меньшими оборотами было бы надежней, однако у них падает скорость по мере заполнения диска. Так что здесь выбор между производительностью и прогревом.

Детально ознакомился с V серией и мне что то не понятно, почему в ней допустимо всего 600000 цыклов? Когда с такими же характеристиками WD Red но с большей жизнестойкостью в 2 раза. Зачем создавать V серию? Разводят народ как всегда.

Но так ли это критично, учитывая, что особо высокой интенсивности использования я пока не планирую, а цена заметно ниже, чем у WD Red. На двух дисках получается немало экономии, а риск, что оба сдохнут вместе - невысок. Жаль только, что и гарантия всего 2 года, а не 3 как у WD. Но меня все же больше интересует сравнение двух моделей Тошибы. NAS думаю брать D-Link DNS-327L, хорошего обдува там скорее всего ждать не стоит. Конечно, при необходимости можно будет пошаманить и прикрутить еще кулер сверху вместо крышки, но тогда это добавит шума. Так что при наличии хороших отзывов скорее взял бы диски v серии. Но отзывов по ним почти нет.

Эх, тема перерастает в: NAS сервер - выбор HDD's. ))) Почему не собрать на базе Unix + или Linux NAS + програмный RAID. Более гибко и правильно чем аппаратно, когда в конечном итоге если накроется ваш контроллер на D-Link DNS-327L все ваши данные потеряются, сомневаюсь что через 3-4 года D-Link DNS-327L будет в продаже не говоря о поддержке (гарантии). Смысл тогда двух дисков в RAID? Я собрал NAS на базе Atom процессора. c 6 SATA портами в корпусе под 6 HDD. Сей час вот в раздумьях о HDD для NAS как и вы. Советуют многие именно DT01ACA300 соотношение идеальное: цена/производительность/шум/нагрев. Боюсь что буду локти кусать если возьму V серию. V серия лучше чем DT01ACA300, в отношении шума и тепла. Особенно понимая что скоро видео придется смотреть в 4k. Если брать подобные HDD у других фирм Hitachi, WD то они достаточно дороги что бы вспоминать даже о них, к сожалению. WD Red негодный в скоростных характеристиках по сравнению даже с V серией от Toshiba. Сплошное надувательство везде. Чем дальше тем хуже качество техники, печально. Раньше знал что покупаешь Mersedes то это гарантия качества, сей час к сожалению это не так. http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/cmp/?s=1382916-942650-699454-599941

Не понял, почему при аппаратном RAID-контроллере данные должны потеряться, разве из зеркала в случае неполадки нельзя просто вытащить рабочий винт и прочитать данные на другом железе? Насчет сборных - я не особо хотел хардкора, мне скорее важна простота и компактность коробочного решения, фирменный софт и т.д. Мне нужен NAS под вполне конкретные задачи - как бекап-сервер и персональное облако, и возможно в будущем - как медиасервер. В принципе, сборное решение имело бы свои плюсы, так как можно было бы сделать еще и полноценный веб-сервер под будущие проекты. Но меня смущает перспектива обогревать комнату без кондишина 24/7 еще одним полноценным компом + шума будет больше, чем от коробочного решения, так как охлаждение нужно будет посерьезнее, чем один 35-мм вентилятор, или что там ставят в D-Link. А что насчет винтов Seagate? У них тоже есть NAS-диски, хоть и чуть дороже Тошибы. Хотя часто натыкаюсь на отзывы о браке дисков этого производителя, но может у них есть какие-то модели, заслуживающие внимания? К примеру, http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/seagate-nas-hdd-st3000vn000/ - хотя там 4 пластины, но по сравнению с WD, циклов заявлено столько же, внутренняя скорость выше, а стоит дешевле. Отзывов тоже мало.

Для меня важно все таки скорость, по этому Toshiba DT01ABA300V не годиться, время поиска совсем добило. Разницу в 4db очень сложно ощутить разве что ночью в тишине. Но и практика показывает что скоростные и популярные HDD лучше продаются потом.

вроде как мать должна поддерживать харды такого обьема...

если такой поддержки нет то и винда будет видить только 2 ТБ

Я вижу диск как 2 тБ + 700 гб которые не могу отформатировать.

Есть утилиты лянуховские (загрузка с СД, флэш), которые могут помочь

GPT поддерживается загрузка виндовс 7 и выше, только если мать имеет биос UEFI. Без "уефи" ни один бубен не поможет.

На МБР только так. Ставить систему на 3ТБ диск я бы не стал. Тормоза будут 100%, проверено на 1,5 ТБ диске

МБР поддерживает разбивку на логические диски до 2Тб, ГПТ - неограниченно. Поэтому, если Вы хотите иметь один логический раздел, то нужно инициализировать диск как ГПТ. При МБР в данном случае диск будет разбит на 2 логических диска: 2Тб и 1Тб (ну понятно, что реально в Гб объем будет меньше). При ГПТ повышается риск повреждения ВСЕХ данных на этом диске, вследствие экстренного отключения питания. Поэтому я ставил МБР на 2 раздела -)

Minen можно поподробнее, при мбр в принципе не могу отформатировать последние 700ГБ

Odin, прямо сейчас использую этот диск и активно раздаю торренты. Загрузка системы длится около 15 секунд.

Давно уже ставил трешку сигейта. Включаем винт, запускаем винду, идем в управление дисками в панеле управления - выскакивает сразу предложение инициализации диска: или МБР, или ГПТ. Выбираем МБР, создаем максимально предложенный логический раздел - 2Тб, а на остальное неформатированное место создаем еще один раздел. Все прошло без проблем, как мне помнится. Попробуйте повторить шагт - должно получиться. Ограничение в 2Тб стоит именно на логическом уровне, а не на физическом - поэтому проблем возникнуть не должно по идее. Винда была 7-ка х64 с паком наверное - не помню уже точно.

Только если у Вас там уже данные лежат, то перебить разделы уже проблематично будет - слить данные нужно ж куда-то.

Ни стандартной утилитой Win7x64, ни акронисом не получилось отформатировать последние 700 ГБ.

А че он пишет то при этом ? Почему не хочет ? А Вы его инициализировали в самом начале ? И какие разделы оно предлагает делать ? - обычные нужно: не тома, не загрузочные. По-моему это "дополнительный раздел" называлось.

Акронис выдавал ошибку "ошибка чтения 0xбла-бла-бла", а в винде пункты меню с редактированием неформатированой области серые(нельзя нажать)

И да, диск в МБР

Тогда даже не знаю, у меня такого не было. Ставьте ГПТ тогда - у товарища поинтересовался как оно - вроде ниче, работает: за год проблем не возникало. http://amacumara.livejournal.com/450677.html http://sabantica.com/3746 Пишут, что у одних нормально, у других - та же проблема. Вроде как мать должна с ЕФИ быть, хотя не уверен что именно в этом дело...

Установит в Ефи не удалось.

Делайте его в ГПТ тогда, чтоб не мучаться - здесь уж по-любому должен работать.

В мого принаймні за півроку помилок не спостерігається: HD Tune: TOSHIBA DT01ACA300 Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 100 100 16 0 Ok (02) Throughput Performance 139 139 54 70 Ok (03) Spin Up Time 137 137 24 27918748 Ok (04) Start/Stop Count 100 100 0 43 Ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 5 0 Ok (07) Seek Error Rate 100 100 67 0 Ok (08) Seek Time Performance 121 121 20 34 Ok (09) Power On Hours Count 100 100 0 5824 Ok (0A) Spin Retry Count 100 100 60 0 Ok (0C) Power Cycle Count 100 100 0 42 Ok (C0) Power Off Retract Count 100 100 0 155 Ok (C1) Load Cycle Count 100 100 0 155 Ok (C2) Temperature 153 153 0 1245223 Ok (C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 Ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 Ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 Ok (C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok Power On Time : 5824 Health Status : Ok

HD Tune Pro: Corsair Force 3 SSD Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 120 120 50 0 ok (05) Retired Block Count 100 100 3 0 ok (09) Power On Hours Count 91 91 0 235286898417711 ok (0C) Power Cycle Count 100 100 0 791 ok (AB) Program Fail Count 0 0 0 0 ok (AC) Erase Fail Block Count 0 0 0 0 ok (AE) Unexpected Power Loss Count 0 0 0 22 ok (B1) Wear Range Delta 0 0 0 3 ok (B5) Program Fail Count 0 0 0 0 ok (B6) Erase Fail Count 0 0 0 0 ok (BB) Uncorrectable Error Count 100 100 0 0 ok (C2) Temperature 30 30 0 128850984990 ok (C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 0 ok (C4) Reallocated Event Count 100 100 3 0 ok (C9) Soft Read Error Rate 100 100 0 0 ok (CC) Soft ECC Correction 100 100 0 0 ok (E6) Life Curve Status 100 100 0 100 ok (E7) SSD Life Remaining 100 100 10 0 ok (E9) LifeTime Writes (NAND) 0 0 0 5686 ok (EA) LifeTime Writes (Host) 0 0 0 4800 ok (F1) LifeTime Writes 0 0 0 4800 ok (F2) LifeTime Reads 0 0 0 5967 ok Health Status : ok

HD Tune Pro: TOSHIBA DT01ACA300 Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 100 100 16 0 ok (02) Throughput Performance 139 139 54 73 ok (03) Spin Up Time 138 138 24 34387001758 ok (04) Start/Stop Count 100 100 0 173 ok (05) Reallocated Sector Count 100 100 5 0 ok (07) Seek Error Rate 100 100 67 0 ok (08) Seek Time Performance 124 124 20 33 ok (09) Power On Hours Count 100 100 0 1556 ok (0A) Spin Retry Count 100 100 60 0 ok (0C) Power Cycle Count 100 100 0 158 ok (C0) Unsafe Shutdown Count 100 100 0 195 ok (C1) Load Cycle Count 100 100 0 195 ok (C2) Temperature 240 240 0 188979937305 ok (C4) Reallocated Event Count 100 100 0 0 ok (C5) Current Pending Sector 100 100 0 0 ok (C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 ok (C7) Interface CRC Error Count 200 200 0 0 ok Health Status : ok

Сори, взял тест первого диска )))

Спасибо

Ага. А я уже было придумал шутку про передавайте привет вашему Корсаричку и тете Саре, ну да ладно :)

Не дожил до года. Брал в "Базуке". Сначала он меня донимал своей вибрацией. Недавно в открытом корпусе я услышал частое постукивание. Возможно в закрытом не услышал бы. Через некоторое время стучать стал довольно громко. Я выключил комп. Винт грелся. После остывания при включении слышится посвистывание. Комп предлагает зайти в биос. Дальше не идет.

5.9 при любых конфигурациях

Повинен стати. Видно буде 2 790 гб.

Да

Станет на любую матплату с UEFI. Нужна система х64. И форматирование диска в GPT, а не MBR.

Да, производитель заявляет поддержку 3ТВ даже в стоковом биосе. Так что все ОК. Но, как писал Dixie тебе понадобиться отформатировать его в GPT, a не MBR.

Добавлю к сказанному Dixie и Karfagen, что в BIOS - UEFI также можно активировать режим "AHCI" Advanced Host Controller Interface — механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA, позволяющий пользоваться расширенными функциями, такими как встроенная очередность команд "NCQ" и горячая замена. Что в свою очередь увеличивает скорость работы самого накопителя.

P.S. Для без проблемной активации режима "AHCI" нужно предварительно скачать файл "MicrosoftFixit50470.msi" с официального сайта Microsoft и установить его.