Процесор AMD Ryzen 3 3100 (100-100000284BOX)

На данный момент времени не актуально ) 10100f и 10400f вот что сейчас стоит брать Ps сам себе взял 10400f ))

Важко не погодитись, дійсно хороші процесори за свої гроші. Трішки гарячіщі і відсталіші, але може бути. З одним зауваженням. За кілька років у материнку на В550 чіпсеті, можна всунути потужний сучасний на той час процесор. І весь апгрейд. З Інтелом так просто не получиться.

Доллар растет из-за короновируса, все товары выросли в цене

Доллар растет не из-за короновируса, и далеко не все товары выросли в цене. Цены на процы и компьютерное железо завышены из-за повышенного спроса перед началом учебного года - школьникам и студентам нужны компы и они сгребают все самые выгодные предложения. Вообще по этой причине цены в конце лета-начале осени растут каждый год и собирать себе комп в это время в принципе не рекомендуется. Из-за короновируса есть проблемы с производством и поставками железа, да и спрос из-за дистанционного обучения скорее всего выше чем обычно.

Я, смотрел тесты RYZEN 1200, с его фризами и постоянным упором в 100%, так скажу я вам ему до 3100 далеко. 8 потоков, и техпроцесс 7нм, дают существенный прирост.

Со стоковым кулером, в продуваемом корпусе нагрев при тесте AIDA64 85 грд, нагрузка 100%, вентилятор 100%, выше не подымается. Производительности в играх достаточно чтобы загрузить видеокарты уровня 1660Super, RX 5600. Пересидеть до выхода ZEN3, можно с комфортом, и даже можно не спешить менять. Переплачивать 1000 грн за 3300X не вижу смысла, лучше уже еще чуть добавить и взять 3600, или 4600-4700 на ZEN3.

1600AF в разгоне до 4.2 потребляет 150Вт. 3100 до 4.4 -всего 72. 3300х до 4.4 тоже 72Вт. Так что для разгона 1600 до конкурирующего однопотока придется раскошелиться на охлаждение, миннимум 20-40$. что конечно можно сделать со временем. Так что выбор между этими тремя процами это просто выбор приоритетов и компромисов. (если речь про новые). Согласен по поводу цены, 120$ красная цена за 3100.

Если смотреть внимательно, то все-таки 3100 быстрее, чем 1600 В ИГРАХ!!!! А по сравнению с 3300Х имеет меньшую цену, более холодный и работает на меньшем напряжении, меньше потребляет энергии, что тоже является плюсом. P.S. Если у вас был \"в руках\" процессор серии 3000, то проблема там охладить именно кристалы CPU, а сделать это проще именно на 3100. И при разгоне до 4200-4400 получите скорость 3300Х с минимальным отставанием (при условии что у вас 2080 Ти, а если народная карта (1060/RX580), то и вовсе разницы не будет. Ну и про жор в сранении с 1600 сказано было немного выше. P.S.S. Ну и несомненно победу 3300Х против 3100 внесли стоковые частоты из коробки (4350 МГц против 3900 МГц). А тесты говорят, что разон лучше у 3100 (и он принес победу над стоковым 3300Х в играх), поэтому можно смело говорить об ограничении \"с завода\". И так как в тесте указана СО - контур СВО, то учитывая заводской кулер 3300Х (думаю не отличается от 3100), наверное, 3300Х так буститься не будет.

>1600AF в разгоне до 4.2 потребляет 150Вт. это только если все его потоки по полной нагружать, игры так процы не грузят. есть Argus SU-210 434грн на данный момент. вот реальный стоящий минимум. за 700грн есть отличный Arctic Freezer 34. сугубо для игр можно и подешевле/похуже башни брать - хватит (но не вижу смысла). остаюсь при мнении что 3100 - затычка для B550 сокета рассчитанная на нубов, которые понятия не имеют что делают. для разгона 3100 и 3300x всё равно будешь башню покупать и из-за более мелкого техпроцесса у них выше точечный нагрев, т.е. башня нужна не хуже чем для 1600 AF, так что мизерная разница в ваттах у этих процов - до лампочки. 120$ красная цена за 3300x.

опять 25. мне уже лень на эти ваши заявления не имеющие отношения к реальности отвечать. но я отвечу, что поделать. >Если смотреть внимательно а если не смотреть внимательно на счётчик кадров, а играть в игры, то разницы нет. с 2060 и ниже разницы в производительности \"В ИГРАХ!!!!\" между разогнанным 1600AF, разогнанным 3100 и 3300x нет и без прямого сравнения аля \"смотреть внимательно\" (т.е. без бенчмарков/тестов/замены процов/записи данных/скриншотов) ты разницу в пару кадров, даже если она есть, в принципе не увидишь, но потеряешь многопоточную производительность и производительность в тяжёлых играх. повторяю: если играть в игры, то разницы в играх с разогнанным 1600AF нет. видел я эти все тесты, просто в отличие от вас сделал другие выводы. как я вам уже писал - то что 3100 гонится выше с экстремальными параметрами напряжения и дорогим охладом а) к реальному использованию отношения не имеет б) о более высокой производительности в играх не говорит. 3300x однозначно лучше по простой физической причине нахождения всех ядер в одном кристалле и отсутствия между ними тормоза в виде InfinityFabric. как ты 3100 не разгоняй, InfinityFabric никуда не денется, и он всегда будет проигрывать 3300x в задачах для которых нужны поменьше задержки, а это как раз игры. вот факты. 3100 это плохой проц. пс я уже понял, что лично вам отвечать что-то толку ноль, т.к. вы просто игнорируете неприятную вам информацию, надеюсь хоть тому, кто это всё читает, пригодиться.

Я тоже считаю, шо у 3100 безумная цена. 2000-2100грн - вот цена, при которой я бы обратил на него внимание, он больше не стоит.

Жаль ссылки тестов 3100 и 1600 на юа оверы модератор порезал. Если что, статья называется \"Покоряем 5 ГГц на процессорах AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X под жидким азотом. Сравниваем новинки с Ryzen 5 1600, Ryzen 3 1200 и FX-6350\" > повторяю: если играть в игры, то разницы в играх с разогнанным 1600AF нет Как-то странно получается, у вас скорее всего есть 1600, но нет 3100. А вот у меня есть оба эти процессора!!! И вы мне пытаетесь что-то доказать))) И у меня была и есть возможность их сравнить в играх на одной и той же видеокарте. И еще раз повторяю (не знаю почему вы не верите и так стоите на своем) В СТОКЕ 3100 быстрее в играх за счет частоты 3900 против 3400 как минимум. Синебенч R15 - 3100 показывает 950, 1600 - около 1150 очков, а в синебенч я наигрался))) И то что 3100 быстрее, чем 3300Х я не говорил!!! А сказал, что при разгоне до 4400-4500 МГц обходит СТОКОВЫЙ 3300Х. P.S. Учитывая, что у меня есть эти 2 процессора, а у вас нет - предпочитаю верить своим тестам (и тестам на юа оверах). Так что извините.... P.S.S. И еще раз повторяю, что все эти рассуждения важны при наличии минимум 2060 Super/ 2070. В случае Ge Force 1060/ RX580 разницы не будет или она будет составлять 3-5 fps в лучшем случае. Так что как ни странно, лучше думать про ВК, чем про ЦП)))

у вас 1600 AE, речь про AF. >под жидким азотом >верить своим тестам (и тестам на юа оверах) лол. >при разгоне до 4400-4500 МГц обходит СТОКОВЫЙ 3300Х и чо, если уже разгоняешь 3100 в потолок, почему не сравнивать с 3300Х разогнанным в потолок. >В СТОКЕ 3100 быстрее конечно быстрее, В СТОКЕ. только нубы будут использовать эти процы в стоке. >разницы не будет или она будет составлять 3-5 fps в лучшем случае о чём, собственно, и написал в отзыве. цитирую: \"с \"народными\" видеокартами разница в FPS будет минимальной между 3300x, 3100 и 1600 AF, это если будет вообще, при этом теряются многопоточная производительность последнего и FPS в тяжёлых играх\". когда я пишу про 1600 AF я всегда имею в виду разогнанный до 4ГГц 1600 AF, о чём была ещё одна фраза из отзыва \"(3100) не способен даже с разгоном быть быстрее чем разогнанный 1600 AF в играх\". до 4ГГц 1600 AF гонится элементарно на дешёвой плате B450 S2H.

> и чо, если уже разгоняешь 3100 в потолок, почему не сравнивать с 3300Х разогнанным в потолок. Да все очень просто, во-первых, кто очень переживает по поводу того, что 3100 это плохо, 3300Х - это просто КОСМОС какой то, то все решается элементарно - то есть получить стоковый 3300Х ЗА МЕНЬШИЕ деньги вполне возможно; и во-вторых, профит есть именно от разгона 3100, так как частота поднимается с 3900 до 4400-4500, а 3300Х и так работает в играх на частоте около 4350 и разогнать аж до 4400 МГц - ну такое)))) А так как разница часто между этими процессорами не 500 грн, а очень часто около 1000 грн, а с 3600 и вовсе 2000 грн, то прироста такого же fps в % соотношении к цене явно нет))). Так что как вывод, кто не хочет переплачивать - берет 3100 и ставит множитель в БИОС 42,34,44 или 45 даже на стоковом кулере) а тем кому это все чуждо и в принципе не нужно (по вашему нуб, а таких 90%), то доплачиают волшебную 1000 гривен и берут 3300Х, а там еще 1000 грн и 3600 и так далеее......

это всё конечно замечательно, только в играх разогнанный 3100 как разогнанный 1600 AF, причём есть игры в которых сливает, например в Tomb Raider. с видяхами уровня 2060 и ниже разницы между этими процами в играх вообще по сути нет, так что ещё раз - какой вообще смысл брать 3100 если у 1600 AF значительно лучше многопоток и ничего в играх не теряешь? >разогнать аж до 4400 МГц - ну такое суть 3300x не в разгоне, а в не задействовании InfinityFabric по максимуму, о чём неоднократно писалось, и о чём вы должны давно быть в курсе, но продолжаете писать одно и то же игнорируя давно известные вам факты. а с логикой уровня "разница часто 1000 грн, а с 3600 и вовсе 2000 грн" вообще надо брать 1200 AF - тоже разница не настолько велика насколько он дешевле. кто не хочет переплачивать и у кого соображалка нормально работает - тот берёт 1600 AF и ставит множитель в БИОС 39-42 с нормальным кулером.

> какой вообще смысл брать 3100 если у 1600 AF значительно лучше многопоток и ничего в играх не теряешь? ну может кто-то купил уже новую плату на В550 (уже по 3000+ грн есть варианты) и че ему прикажете делать? S2H? DS3H? > суть 3300x не в разгоне, а в не задействовании InfinityFabric по максимуму я в курсе \"монокристала\", но разгон это дело компенсирует (с минимальным отставанием, хотя тетсы говорят, что с опережением, но то не суть). Все-таки в первую очередь 3100 задушен по частотам (из соображений маркетинга), а потом уже \"монокристал\" \"накидывает\" свой бонус. Ведь вся остальная серия 3000 работает через IF как и 3100 и как бы все ОК)) > кто не хочет переплачивать и у кого соображалка нормально работает - тот берёт 1600 AF и ставит множитель в БИОС 39-42 с нормальным кулером тот кто возьмет 3100 ничего не потеряет))) потому что у 3100 IF быстрее, чем у 1600 хоть и частоты одинаковые (разрядность шины IF разная); ну и скростость кэшей L1, L2, L3 в 2 раза быстрее, а это уже не компенсируешь никаким разгоном) P.S. Ходим по кругу и приходим к выводу, что эти ЦП +- одинаковые.... P.S.S. Хорошо хоть разобрались, какой процессор быстрее \"из коробки\" в играх)))) P.S.S.S. И может кого-то успокоит, что 3100 в разгоне обходит стоковый i7 7700K в тесте CPU-Z

>вся остальная серия 3000 работает через IF как и 3100 и как бы все ОК у всей остальной серии больше ядер в одном CCX, чем 2 у 3100. поэтому с ними всё Ok. остаюсь при мнении, что брать 3100 не разумно и да, B450 S2H это минимум полторы штуки грн экономия по сравнению с B550, что вполне может позволить купить лучше видеокарту. т.е. B450 S2H +1600 AF значительно лучше выбор для бюджетного игрового компа, чем 3100 + B550. тот, кто возьмет 3100, потеряет многопоточную производительность, FPS в тяжёлых играх типа Tomb Raider, и с B550 платой - потенциально лучше видяху.

Зачем 3100 ставить на b550?

золотые слова. но можно ещё короче: Зачем 3100 ставить? потому-что если 3100 не ставить на B550, то в нём вообще смысла нет - а так хотя бы как затычка на B550-й сокет пока ждёшь свой оверпрайснутый 3900XT

Не 3900ХТ ждёшь, а 5900Х))) учитывая космические цены придётся смотреть на 5800Х, но это не точно )

А за цену в 2155 грн нормуль?)))

А за цену в 2155 грн нормуль?)))

если б он действительно был за 2155грн, то было бы отлично. в настоящее время без покупки отдельного кулера за примерно 3к грн лучше вариантов чем Ryzen 3 3100 просто нет. процессоры дешевле от AMD по вменяемым ценам вообще отсутствуют на рынке, разве что где-то в оффлайн магазинах завалялись. 1600 AF оверпрайс. если же уже и так есть башня или она всё равно берётся в сборку, то трей Ryzen 5 2600 (YD2600BBM6IAF) за 3500грн лучше выбор.