SSD накопичувач Crucial MX500 2.5 500 GB (CT500MX500SSD1)

Є інформація в ютубі, але всі дії Ви виконуєте на свій страх та ризик!

Сейчас начал отображаться в разделе управление дисками, как не проинициализирован и объем 1 Гб. Хотя диск на 500 Гб.

Це вже цікаво, тоді треба ініціліазувати і тоді все повинно працювати і показувати об'єм приблизно 470 ГБ

Сразу после покупки после инициализации так и было около 470 Гб. Сейчас походу что-то слетело и показывает 1;))

Дуже дивно, виходить що не задіяно 469 ГБ, може контролер накрився або щось із налаштуванням самого SSD

Написано MBR 1 GB (Unallocated)

MBR - це головний завантажувальний запис, і виходить що 1 ГБ нерозподіленний, треба подумати що можна зробити для відновлення

Можна спробувати відформатувати цей SSD вибравши тип файлової системи NTFS, може допоможе

Чтоб отформатировать нужно сделать инициализацию, но она не происходит. Сейчас вообще в дисках не отображается ничего, через раз то видно то нет

Ну коли бачить, то ж можливо все зробити чи ні? Якщо ні, цікава ваша думка по вирішенню питання

Я б не вашому місці повернув його назад по можливості. Поведінка диска підозріла, як на мене

пз від Очкіна що говорить? показує внутрощі чи ні? якщо ні, то це вже недобре.

Есть такая прога crystal disk info. Посмотрите через нее количество часов работі и включений. Если там больше 10 часов или 1000, то тут все ясно. Или купите єтот кпеечній хороший шнур сата и проверьте нормально. Иначе сдавайте пока 2 недели не вішло или в гарантийній ремонт если больше. Хотя сейчас вроде грантийній ремонт до 90 дней)))

Через crystal disk info смотрел как только купил, было 1 включение. Сейчас не могу посмотреть не отображается так как ноут не видит подключенный диск и когда отображался mdr 1 Гб в управление дисками то crystal disk info ничего не видел, chipgenius не видит. Подскажите если 2 недели ещё не прошли, то могут вернуть деньги даже если диск не работает ?

ПЗ від Очкіна не перевіряв. До сьогодні crystal disk info відображав інформацію, зараз не бачить. chipgenius також нічого не бачить. Після підключення пк не бачить нічого (баче тільки що підключен порожній юсб карман), іноді бачить в управління дисками МBR 1 GB (Unallocated), але і в такому випадку chipgenius не бачив внутрощі.

Якщо збережено товарний вигляд і всі заводські пломби, то Ви можете повернути гроші, але не одразу, бо спочатку буде незалежна експертиза в сервісному центрі, де дадуть остаточний висновок, що диск не робить не по Вашій провині

Должны, вы включили, а он не работает. Какие к вам претензии???? Они должны продавать исправный товар. В любом случае на нем нет механический повреждений и следов вскрытия. Другое дело, что если попадется дурак, то может отправить на дианостику и это будет потеря времени. Тогда требуйте согласно п.14. 14. Вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання. Споживач має право брати участь у перевірці якості товару особисто або через свого представника. То есть требуйте чтобы при вас проводили диагностику!!!!!! Это надо написать заяву, то есть предоставить в письменном виде и ни в коем случае не в устном.

Посмотрите для начала видно ли SSD через BIOS (UeFI). Windows это вообщая кривая программа. Вам нужен загрузочный диск и программа Acronis Disk Director. С нее там далее графический интерфейс. Или же загрузиться с командной строки Windows и запустить следующие команды Bootrec.exe/fixmbr. Bootrec.exe/fixboot. Bootrec.exe/rebuildbcd.

Подключите без кармана, если неадекватное поведение повторится - несите его обратно по гарантии

Дивно, що вам надали гарантію лише 36 місяців. На розетці зараз він продається за 1919 грн з гарантією 60 місяців. На вашому місці я б просто не забрав його якби побачив таку гарантійку. Підключати варто звичайно на пряму, без жодних конвертерів з SATA на USB. Можна ще глянути у Linux Mint Live утилітами Disks та GParted. Температури високуваті у вас. Цікаво чи ставлять там зараз термопрокладку між контролером і корпусом, як було раніше. Раніше у цих накопичувачів не було ніяких пломб, але якщо розбирати, то варто бути обережним, щоб нічого не подряпати та не залишити зайвих слідів всередині, бо можуть потім відмовити у гарантії, якою вам схоже доведеться скористатися. Упродовж 14 днів після покупки дефектний товар навряд чи погодяться прийняти без експертизи у СЦ.

все йде до повернення по гарантії

по какой еще гарантии??? 14 дней это просто возврат/обмен на выбор. Гарантия после 14 дней только начинается. P.S. И не говорите потом, что я к вам придераюсь....вы же сами пишите неправильно.

Вітаю. Таких високих температур контролерів 2258/2259 просто не має бути – схоже на відсутність термопрокладки, некоректне "відображення" температури прошивкою, чи сам контролер виявився із заводським браком і "накрився". Яка версія прошивки SSD? SATA-порти на материнській платі усі робочі? Відображення моделі та об'єму треба в першу чергу дивитись у BIOS або при процедурі POST – чи правильна там наразі інформація? Якщо ні, перевірити через інший SATA-шлейф. При негативному результаті пробувати щось інше марно (при дійсній гарантії) – накопичувач накрився серйозно. Якщо фізичний об'єм правильний, то пошкоджено розбивку на логічному рівні, що можна виправити навіть інсталятором Windows на етапі вибору диска для встановлення.

Прошивка M3CR045, при цьому в рідній програмі було написано помилка мікропрограми. Температура доходила до 63 градусів, диск реально був дуже горячій, скоріш за все нема термопрокладки. Відключав через юсб карман, у мене ноут і там нема порта сата. Планую піти в сервіс будь-який щоб там через порт сата перевірили, буде відображатися чи ні. Наразі при підключенні через юсб карман діск взагалі ніяк не відображається будто його нема, в управлінні дисками його теж нема, вінда бачить тільки що підключен пустий карман

Якщо накопичувач був гарячий, значить термопрокладка є (всі особливості описано в моєму відгуку та коментрарях). Прошивка M3CR045, скоріш за все, відноситься до другої ревізії SSD на контролері 2259 та новішій FLASH-пам'яті. Через USB-перехідники чи "кишені" SSD може збоїти, або буде урізаний доступ до деяких даних (температура, SMART, низькорівневі дані по контролеру чи пам'яті тощо). Нестабільний канал по USB міг пошкодити прошивку SSD у самий перший раз включення або відключення. Так само виходять з ладу флешки, але не безнадійно. У Вашому випадку, скоріш за все, накопичувач підлягає заміні по гарантіі.

Стоїть контролер SM2559AB. Про прошивку M3CR045 на сайті нема інформації. Через юсб у мене відображалась вся інформація. В новому відгуку на розетці теж саме, людина підключила через сата, діск завис коли файли кидали, після перезарузки почав робити. Собі перевірю через сата-шлейф якщо не будет працювати то буду робити повернення.

Пише 1024 мб. Формат raw, форматувати неможливо жодною програмою.

Об'єм відображається неправильно, пише 1024 мб. Raw.

Не мучайтесь - несите в магазин. Может прошивка "слетела". У меня такое было с флэшкой JetFlash. Потом ихней специальной утилитой (трансенд) вылечил, но потратил пару дней и это при том, что такая утилита была в принципе.

Неможливість відформатувати або змінити розмітку (створити або знищити розділи) свідчить, що SSD став недосяжним. Є вкрай малоймовірний варіант, що SSD "залочився". Для цього можна спробувати Secure Erase, яка має обов'язково запросити PSID, який є на зворотній стороні SSD. Якщо утиліта Crucial Storage Executive бачить SSD, там десь в ній має бути ця функція – спробуйте, але я на 99% впевнений, що SSD доведеться міняти. Прошивок для контролера 2259 є аж одна на весь Інтернет (і не відомо, а чи підтримується FLASH-пам'ять сімейства B47R), причому вона базова, а не для нашого SSD. Тобто "реанімувати" SSD наразі просто нічим.

Crucial Storage Executive взагалі не бачить ссд, хотів через неї спробувати щось зробити, але не бачить. Не бачить через юсб карман, можливо через сата буде бачити, але зараз нема можливості підключити через сата. Інші програми такі як MiniTool Partition Wizard, HDD Low Level Format Tool бачать через карман ссд але відображають 1024 мб. MBR.

Интересно, такие случаи единичные или все же на рынок зашла проблемная партия дисков. Я тоже собирался прикупить mx500, но теперь призадумался, как-то не охота терять время :)

Віддав в Розетку обратно цей ссд, через день отримав повідомлення що повернуть кошти в повному обсязі, повернення зробили без проблем. Зараз буду брати ссд іншого бренду

Ось є непогані варіанти: 1) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/kingston-ssdnow-a400-480-gb-sa400s37480g/ 2) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/wd-green-480-gb-wds480g3g0a/ 3) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/transcend-ssd225s-500-gb-ts500gssd225s/

Щось з цього https://hotline.ua/computer/diski-ssd/9376-66703-301652-301654-301656-301666-301672-301673-301681-301683-301688-356130-586088-643238/?priceTo=2080&priceFrom=1590 вони приблизно однакові (норм)

В этот фильтр mx500 тоже подходит)

я бы его и брал

так, але краще брати 480 або 512. 500 - дуже багато QLC.

я б не брав. наприклад, у Goodram CX400 більш прогнозовані компоненти.

После покупки какой-то программой возможно проверить там QLC или TLS ?

Розібрати, подивитися маркування чіпів. Загуглити. Або, AIDA64 -> Tools -> Disk Benchmark (Options -> Write tests) -> Linear Write Test. У накопичувача з QLC (за межами SLC режиму) швидкість запису буде близько 100 МБ/с.

Да, есть такая программа

В розетці на днях людина брала mx500 каже що там ще стоїть TLS

шукайте ПЗ від Очкіна

нічого не потрібно вскривати, є ПЗ

Я так понимаю год назад и сейчас это совершенно разный мх500, так как внутренности меняют постоянно. Сам выбираю между мх500 и Goodram CX400

MX500 лучше их всех будет, как Самсунг, только дешевле )

Вы перечислили три диска , которые даже рядом не стоят с МХ500, а он, как известно, прямой конкурент Самсунгу EVO 860 и 870 !

Гудрам - польская шляпа, ничего сама не выпускающая и только клеящая свои наклейки, да ещё и отличающаяся дохнущими контроллерами ( судя по отзывам ) , более-менее выделяется Кингстон, который всё же имеет свои заводы по сборке, но так же закупает контроллеры ( какие дешевле в данный момент на рынке - те и ставит ), хотя сам нарезает чипы памяти из матриц, купленных у производителей памяти. Как раз таки Samsung, Микрон ( Crucial ), Intel и отличаются от всей мишуры клеящих наклейки своей стабильностью компонентов ( по отзывам тех, кто разобрал свой диск, Микрон поставили более новый контроллер ) о чём можно прочитать в их спецификациях ( попробуйте прочитать в тех. характеристиках Кингстона или Гудрама какой точно контроллер они влепили именно в данной партии ). Я бы расставил приоритеты в покупке ( а наверное и в качестве ) так : 1-Samsung, 2-Crucial, 3-Intel, 4-Kingston и далее все остальные наклейкоклеятели с +/- одинаковыми параметрами ) P.S добавим к вышесказанному ещё и 5 лет официальной гарантии - я думаю выбор очевиден

Сейчас Crucial даёт гарантию 36 месяцев, человек покупал два дня назад и там четко написано на упаковке. Здесь все кто разбирается в ссд советуют гудрам, а вы пишите, что это шляпа)) Мх500 я так понял раньше был топ, а сейчас начинка уже не та, и ваш мх500 это не тот который сейчас в продаже

Ви часом не плутаєте MX500 з BX500? На сайті виробника нічого не змінилося наче. Як було 5 років так і є. Різні магазини у нас по різному гарантію надають. Хтось може і 3 роки не дати, а хтось дає усі 5 років як і повинно бути. Стосовно начинки я особливо не розбирався, але наче нічого радикального не сталося. Контролер зараз ставлять 2259 замість 2258. Мікросхеми Micron 176L 3D TLC. DRAM 0.5GB безвідносно від об'єму диска. Хоч 250ГБ, хоч 4ТБ. Раніше наче був гігабайт кешу на кожен терабайт флешу.

Из этих всех MX500 лучше всех.

якщо на мат. платі є м2 розєм, краще взяти M.2 (PCI-E 3.0) ssd

М2 нету , только сата

870qvo не очень, лучше тогда 860 ево.

Отличный вариант Samsung 870 EVO 500 GB (MZ-77E500BW) https://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-870-evo-500-gb-mz-77e500bw/?tab=about Для игр разницу между Crucial MX500 и GOODRAM CX400 не заметите, разве что гарантия официальная больше у MX500

МХ500 берите и не придумывайте - стабильный долговечный SSD с оч. хорошими отзывами и лестными обзорами, с нормальным ресурсом и реальной сервисной поддержкой

В данной категории лучшие варианты это МХ500, 870(860)evo, KC600. Если у вас амд то самсунг исключить Все три накопителя с буфером, полноценные.

Отличный ссд с кешем и 5-ти летней гарантией. Лучше только самсунг, но и добавить чуток прийдется.

из дешевых только гудрам на тлс, остальные внутрянку меняют молча

не будет отрабатывать TRIM, будет падать производительность со временем. раз вы всё равно собрались покупать SSD за почти 2к грн лучше взять https://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-850-evo-mz-75e500b у этого Samsung контроллер, который следит за работой SSD вне зависимости от поддержки TRIM, можно брать под старое железо. обычно никому не рекомендую брать Samsung т.к. по-моему оверпрайс, но в данном случае это вроде бы как раз то, что вам нужно.

Хотел взять Crucial на будущее.Собираю пк и потом поставить его в новый,но раз так тогда пока поживу на HDD.Спасибо за ответ

У MX500 гарантия 5 лет, на вашем месте я всё же купил бы SSD, использовать HDD в 2019 это боль. Crucial заявляет, что их SSD разработаны для нормального функционирования без TRIM. https://www.crucial.ru/rus/ru/what-is-trim Так что MX500 должен нормально проработать хотя бы 5 лет. Если меньше чем за 5 лет обновитесь на новый ПК, то можно брать. В общем берите Crucial на будущее.

Если я его куплю и поставлю ос 10 х64 он будет нормально работать пока не поставлю на новую материнку?

да, будет нормально. в наше время 10-ка лучше 7-ки работает, особенно если из неё шпионство выпилить и если это LTSC версия

Взагалі-то, TRIM зазвичай успішно працює в IDE режимі: https://www.overclock.net/forum/355-ssd/747658-trim-works-ide-mode.html https://hardforum.com/threads/ssd-win-7-ide-mode-not-ahci-does-trim-work.1475177/ Стосовно можливих втрат у швидкості, то зазвичай в порівнянні з AHCI, при використанні IDE режиму більше всього страждає швидкість передачі даних з високою глибиною черги, яка зазвичай не зустрічається в домашніх умовах: https://www.youtube.com/watch?v=pmKTB1w9TDE Можна звичайно спробувати додати підтримку AHCI шляхом модифікації BIOS, при умові, що відсутність AHCI є наслідком обмежень прошивки, а не SATA-контролера. Але я б не став з цим морочитися і просто впевнився, що TRIM активний на програмному рівні і успішно виконується.

Если не планируете в ближайшие месяцы собрать новый ПК , то я бы не советовал покупать нормальный SSD . Без поддержки TRIM большая вероятность что через некоторое время могут сектора посыпаться . Проверьте новые версии биоса на вашу мать , может что и появилось с поддержкой AHCI . В вашем случае я бы прикупил бу дешевенький и не убиваемый типа Kingston SSDNow V300 240G с небольшим износом . все же скорость будет выше чем на HDD . На олх их хватает и бу и новые есть .

Crucial MX500 Заявленный ресурс 100 Тбайт Выносливость по результатам тестов 1075 Тбайт Трёхмерная флеш-память второго поколения компании Micron, имеющая 64-слойную структуру, постепенно начинает проникать в потребительские SSD. Один из первых накопителей, построенных с использованием такой памяти – Crucial MX500, разработанный инженерами самой компании Micron. Его предшественник, MX300, в котором использовалась микроновская TLC 3D NAND первого поколения, зарекомендовал себя с хорошей стороны и смог попасть в число SATA SSD с повышенной надёжностью. Однако более новый MX500 результат предшественника повторить не смог: его практическая выносливость оказалась примерно в два с половиной раза хуже. Общий объём записей, который смог выдержать Crucial MX500, составил всего лишь 1 075 Тбайт. Для качественного SSD, построенного на современной разновидности TLC 3D NAND, это как-то маловато. Такой результат расстраивает ещё и потому, что похожий по аппаратной начинке накопитель Intel SSD 545s, в котором применяется аналогичная 64-слойная флеш-память производства Intel и контроллер Silicon Motion, смог выдержать вдвое большую нагрузку. Всё это наводит на мысли о том, что 64-слойная TLC 3D NAND, которую в настоящее время делает Micron, не слишком хороша по качеству. Стоит подчеркнуть, что под конец Crucial MX500 утратил работоспособность не полностью. Файлы, которые были записаны на носитель в начале тестов, продолжали нормально читаться, а проблемы отмечались лишь при записи свежих файлов, во время которой стали возникать ошибки. Главный параметр S.M.A.R.T.-телеметрии Crucial MX500, по которому чётко ясно, что накопитель своё отслужил – число доступных резервных блоков, возвращаемое в переменной B4 (Unused Reserve NAND Blocks). В начале накопитель располагал 24 резервными блоками, но после записи примерно терабайта данных, этот резерв начал быстро расходоваться, придя в конце концов к полному истощению. Первые исправимые ошибки чтения начали фиксироваться в Crucial MX500 после того, как на него было записано 928 Тбайт. Но перенос блоков в резервную область начался ещё раньше: после записи 912 Тбайт данных. К моменту, когда в массиве флеш-памяти стали фиксироваться первые ошибки, число перезаписей ячеек составляло около 5300. К окончанию тестирования среднее число циклов стирания-программирования достигало 6400. Если учесть, что при расходе 255 процентов ресурса счётчик обнуляется, получается, что в целом износ накопителя по мнению контроллера к концу тестирования составил 429 % (четырёхкратное превышение расчётной нагрузки). Выходит, что MX500 – уже не такой накопитель флагманского уровня, коими были предыдущие модели SSD компании Crucial, в названии которых фигурировали буквы MX. Новый MX500 по своим возможностям похож скорее на бюджетное решение. https://3dnews.ru/938764/page-3.html Crucial MX300 – весьма интересный для тестирования живучести экземпляр. В нём применение нашла производимая Micron и разработанная альянсом IMFT трёхмерная 32-слойная TLC-память, которая на данный момент встречается всё чаще и чаще, особенно в недорогих моделях SSD. И надо сказать, что мы нисколько не пожалели, что «связались» с тестами этой модели. Благодаря ей мы теперь знаем, что и 3D TLC NAND компании Micron может не уступать в выносливости привычной планарной MLC-памяти. Представьте себе, тестирование Crucial MX300 заняло 300 суток, и всё это время на накопитель почти непрерывно писались данные. Общий объём записей, который смог перенести Crucial MX300, в конечном итоге составил 2 659 Тбайт, что удивительным образом пересекается с практической выносливостью участвовавшего в нашем тесте Samsung 850 EVO.

по вашим ссылкам нет ни одного факта про собственно нормальную работу, там про "скорости с моим SSD в режиме IDE не упали". это вполне может означать что контроллер SSD прекрасно работает без TRIM, о чём заявляет тот же Crucial, например. это вовсе не значит что TRIM работает как должен, это значит что отсутствие TRIM не является заметным для конечного пользователя на каких-то конкретных моделях SSD. SSD в таком режиме всё ещё изнашивается быстрее, насколько это будет заметно в итоге на каждой конкретной модели SSD вопрос с неоднозначным ответом, т.к. у многих SSD ресурс записи в разы больше заявленного, в чём можно убедиться например из тестов 3dnews. то что программы рапортуют что "TRIM включен", ещё не значит что TRIM работает на уровне железа. просто команда TRIM отправляется железу, а что там делает само железо и способно ли оно понять эту команду - вопрос открытый. все комментарии что есть по этим ссылкам про "работающий как надо TRIM в режиме IDE" - чистая спекуляция.

Можливо мої посилання не були надто переконливими для вас, але, тим не менш, AHCI режим не є обов'язковим для роботи TRIM і на відміну від RAID режиму TRIM без жодних проблем може працювати в режимі IDE. А перевіряти чи TRIM працює як треба потрібно як у випадку з IDE так і у випадку з AHCI, бо часто трапляється так, що будучи активною на рівні ОС, команда TRIM не може бути виконана на боці драйвера. У випадку з Windows зазвичай менше всього проблем з TRIM мають стандартні драйвери Microsoft, які і рекомендується використовувати як в IDE так і в AHCI режимах.

>TRIM без жодних проблем може працювати в режимі IDE абсолютно согласен, но может и не работать. наличие AHCI это по сути гарантия, что TRIM работает (если он включен в софте). в режиме IDE такой гарантии нет >А перевіряти чи TRIM працює як треба фишка в том, что это проверить по сути невозможно. если хоть один параметр при тесте, например "більше всього страждає швидкість передачі даних з високою глибиною черги" не совпадает с тем что должно быть - скорее всего что-то работает не так как должно. скорее всего это как раз TRIM

-> наличие AHCI это по сути гарантия, что TRIM работает Приведу приклад із власного досвіду: з останнім RST драйвером на H77 PCH команда TRIM на відріз відмовлялася виконуватися як в IDE так і в AHCI режимі. На боці ОС TRIM був активований (DisableDeleteNotify=0), але команда все одно не виконувалася. Стандартний драйвер Microsoft цю проблему виправив. -> фишка в том, что это проверить по сути невозможно В ОС сімейства Linux можна налаштувати логування виконання команди fstrim. Таким чином можна буде отрамувати детальну інформацію про те, коли команда виконувалася і який об'єм даних було "обрізано". В Windows мені не відомо про можливість отримати настільки детальну інформацію. Хоча, це зовсім не означає, що такої можливості немає. Можливо, я просто чогось не знаю, але, я користуюся вбудованим "чекером" в програмі Hard Disk Sentinel, який перевіряє можливість роботи TRIM не тільки на рівні ОС, а ще й на рівні драйвера. -> не совпадает с тем что должно быть - скорее всего что-то работает не так как должно. скорее всего это как раз TRIM Гадаю, все набагато простіше. Просто в IDE режимі відсутня підтримка NCQ, тому і спостерігається такий провал в швидкості операцій з високою глибиною черги.

Добрый день. Уважаемый, возможно подскажите какой ssd 240 - 500гб. сможет работать с мамой ASUS M5A99X EVO на AMD 990X https://ru.gecid.com/mboard/asus_m5a99x_evo/?s=all без особых танцев с бубном, буду весьма благодарен. Спасибо.

добрый, вот этот Crucial MX500, например, должен работать без всяких танцев. в принципе из того что есть в интернете только на Samsung жалуются что у него проблемы с AM3+ из-за того как их контроллер работает и из-за установленных неправильных дров в устаревших версиях винды. то есть и это далеко не у всех и не всегда и даже если будут проблемы решается заменой драйверов - т.е. элементарно. со свежей виндой 10 проблем быть не должно практически с любым SSD. могу ещё ADATA SU800 посоветовать, как вариант. но он лучше этого Crucial MX500 не будет. ну и ADATA SU650 как эконом вариант вполне себе отличный выбор.

Использовал с материнской платой Asus Sabertooth 990FX (первая ревизия) несколько SSD от Samsung (850 Evo 128 GB, и 860 Pro 256 GB) - проблем не было, ACHI режим включен, TRIM работает.

Вы можете купить внешний сата-контроллер... но конечно сделать такой диск загрузочным будет непросто. Adata SU900 может самостоятельно убирать, без подачи внешней команды