SSD накопичувач Samsung 980 PRO 500 GB (MZ-V8P500BW)

Да, https://www.lenovo.com/ua/uk/laptops/legion-laptops/legion-y-series/Legion-Y520/p/88GMY500808 Samsung 970 EVO уже ставили и этот подойдет https://forums.lenovo.com/t5/Gaming-Laptops/Legion-y520-upgrade-ssd-and-ram/td-p/4265918

Но возникает вопрос: зачем, если этот диск ничего существенного ноуту не даст, по сравнению с тем же 970 EVO

Альтернативные варианты для этой модели ноутбука, в таком же объёме, который рассматриваете, и того же производителя ssd Samsung: https://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-970-evo-500-gb-mz-v7e500bw/ https://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-970-evo-plus-500-gb-mz-v7s500bw/ https://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-980-500-gb-mz-v8v500bw/

макбуков с арм на рынке ещё нет. на тех что есть на рынке PCIe 3.0, т.е. более медленные. потому-что существующие процы интел PCIe 4.0 не поддерживают. причём судя по тестам Apple топовые SSD в принципе не использует >The MacBook Pro’s 512GB SSD achieved write speeds of 2,318MBps and read speeds of 1,867MBps

А приставки ps5, тестов ссд ещё не было?

PS5 выйдет 12 ноября в США, Японии, Канаде, Мексике, Австралии, Новой Зеландии и Южной Корее, а 19 ноября — во всем остальном мире. Соответственно никаких тестов до тех пор в принципе не может быть, не говоря уже о том, что как ты его быстродействие тестить будешь если это не ПК, SSD распаян на плате, и просто взять и поставить на PS5 CrystalDiskMark или какой-то другой софт для теста скорости не получится.

Это можно будет узнать только после релиза.

Не такой и медленнее

Арм нет,медленнее

Я бы десктопный ССД с ноутбучными не сравнивал. У них довольно сильно отличается энергопотребление, и при работе от батареи разница будет заметна и не в пользу десктопного. Поэтому в ноутбуках ССД от Самсунг представлены соответствующей серией PM(PM991, PM981 и т.п). Я правильно понимаю, что стремление сравнить скорости с консольными накопителями вызвано желанием не парогадать с выбором накопителя для ПК, чтобы скорости были не ниже? В реальности при использовании мало-мальски добротного ССД скорость загрузки игр ограничивается в первую очередь процессором, оттого и такая низкая разница между подавляющим большинством накопителей, как правило в пределах 10%. В общем, покупайте что нравится, вряд ли скорость загрузки игр и стриминга ассетов в них будет ограничена накопителем, при услвоии, что последний хотя бы среднего уровня.

на плойках и иксбоксе скорее всего поставят какую-нибудь QLC) а вот контроллер памяти думаю буде хороший)

>, оттого и такая низкая разница между подавляющим большинством накопителей, как правило в пределах 10% Ну к корне неверный ответ))) тесты (синтетические и не только) показывают БОЛЬШУЮ разницу между ССД. И если говорить про тот же Самсунг у которого 5 ядерный процессор (контроллер), а у конкурентов может быть и одноядерный процессор (котролеер), то как бы они априори одинаковыми быть не могут. Далее смотрим как работают в принципе ссд - несколько чипов работают параллельно из-за чего увеличиватся скорость, такой себе внутренний RAID массив, поэтому 2 канальный контроллер ну никак не может быть быстрее 8-канального))) ну и естественно еще многое зависит от самих чипов памяти, ведь например Samsung 970 Pro, 970 Evo, 970 Evo Plus отличается именно как раз той самой памятью))) А в играх также должны быть оптимизации как и под многоядерные процессоры, так и под быстре SSD. А Windows сама по себе кривая система, не то что под игры, сама под себя не оптимизирована ни в плане многоядерности, ни в плане работы с SSD, да и сама NTFS (файловая система) страше многих тут комментаторов)))

Синтетические тесты много чего показывают, жаль только что они производительность в реальных задачах часто не отражают. Эти все разговоры про каналы и ядра - пыль в глаза по большому счёту, значение играют реальные результаты. Большая разница - это как правило разница в последовательных чтении и записях с большой глубиной запроса при сравнении накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 с 4.0. В реальности это означает, что такие скорости будут если взять большой файл и копировать/перемещать его туда-сюда.

>Эти все разговоры про каналы и ядра - пыль в глаза по большому счёту, значение играют реальные результаты Ну так покупайте тогда SATA SSD или вообще HDD)) Как гласит одна известная реклама - "Зачем платить больше)?" P.S. А "синтетика" показывает скорость работы SLC кэшей. Не нравится? Берите MLC (тот же Самс 970 Про). А что такое оптимизация в играх скоро увидите на плойке и эксбоксе.

Странно, процитировали одно, а ответили на другое. Говорю же - роль играют реальные результаты. И что мы там увидим на консолях будет понятно потом, и в особенности то, как оно отразится на ПК.